Loading...
HomeMy WebLinkAbout2021-11-19 Anuta Lambie Memo 247-21-000920-A, 553-MC1 Tracy Griffin From:Karl Anuta <kga@integra.net> Sent:Friday, November 19, 2021 4:43 PM To:Angie Brewer Cc:'Jeffrey L. Kleinman' Subject:RE: File Nos. 247-21-000553-MC and 247-21-000920-A (Thornburgh) Attachments:2021_11_19 Lambie Response Memo on Spring Waters from Deep Canyon Creek.pdf [EXTERNAL EMAIL] And here is the Lambie Memo for this file. Karl G. Anuta 503-827-0320 From: Karl Anuta <kga@integra.net> Sent: Friday, November 19, 2021 4:38 PM To: 'angie.brewer@deschutes.org' <angie.brewer@deschutes.org> Cc: 'Jeffrey L. Kleinman' <kleinmanjl@aol.com> Subject: RE: File Nos. 247-21-000553-MC and 247-21-000920-A (Thornburgh) And here is an additional Rebuttal Memo, on water issues, on behalf of Ms. Gould for entry into this file. Karl G. Anuta 503-827-0320 From: Jeffrey L. Kleinman <kleinmanjl@aol.com> Sent: Friday, November 19, 2021 5:17 AM To: angie.brewer@deschutes.org Subject: File Nos. 247-21-000553-MC and 247-21-000920-A (Thornburgh) Hi Angie, Attached please find rebuttal memorandum of Ms. Gould for filing in the above matter. Thank you. Jeff Jeffrey L. Kleinman Attorney at Law The Ambassador 1207 SW Sixth Avenue Portland, OR 97204 Tel: (503) 248-0808 Fax: (503) 228-4529 Email: KleinmanJL@aol.com       E-PUR LLC 4061 SW Chesapeak Avenue Portland, OR 97239 503.954.2096 TECHNICAL MEMORANDUM TO: Karl Anuta, Esq., Law Office of Karl G. Anuta  CC:    DATE: November 19, 2021  PREPARED BY:  John M. Lambie, CWRE, PE, PG, CEG    PROJ. NO. 0646‐001‐01  SUBJECT: Response to November 12 Memorandum by David Newtown and H.A. McCoy Engineering and  Surveying, LLC on water available for mitigation for Thornburgh Resort’s water development    INTRODUCTION  E‐PUR prepared Technical Memoranda on September 7 and October 19, 2021 that each evaluated the  changes in water rights at Big Falls Ranch (BFR) and the changes in groundwater conditions relating to  spring  discharges  at  BFR.  Mr.  Newton  states  in  his  memorandum  that  the  Thornburgh  Resort,  or  alternately Pinnacles LLC operating on its behalf, has reached an agreement for BFR to discontinue  diverting its surface water right on Deep Canyon Creek. Further he reports that Thornburgh Resort has  purchased 90 acres of these water rights to achieve some mitigation credit.  Thus  there is a  direct  connection between BFR water appropriation actions and Thornburgh Resort water rights actions in  relation to the groundwater conditions at BFR and BFR’s water rights.    BIG FALLS RANCH (BFR) IS APPROPRIATING WATER FROM DEEP CANYON CREEK   When Mr. Newton states that there is an agreement between Thornburgh and BFR to discontinue use of  the Deep Canyon Creek he is mistaken on several counts.   First there is no assignable water right here for ODFW mitigation water from the Deep Canyon Creek. The  BFR water rights to the waters of Deep Canyon Creek for mitigation are being withdrawn at four wells  under T‐12651. Without disentangling the water rights by reversing T‐12651 these water rights are not  available for ODFW. Physically BFR water extracted at these wells is diverting Deep Canyon Creek and it  does this from the same wells that cover 7 other water rights. Pinnacle can receive an assignment of a  portion of the transferred rights under T‐12651 but that does not change their source for this water; it is  Deep Canyon Creek and its spring fed flow. Further under T‐12651 OWRD staff recognized that BFR in  performing this transfer was interfering with its own groundwater rights. In other words the additional  extraction of Deep Canyon Creek water had the potential to diminish the groundwater rights that BFR  holds independent of Deep Canyon Creek. This matters as to whether the water is physically available for  mitigation and legally available under a water right for mitigation.  Second, extraction by BFR is actually coming from the aquifer zone that feeds the spring in Deep Canyon  Creek regardless of the water right under which it is diverted. A factual point that Mr. Newton and I agree  November 19, 2021   Response to David Newton   Memorandum of November 12, 2021   Thornburgh Resort    Page 2 E‐PUR Safe Water for All®  upon is that BFR Wells 1, 3, and 4 are connected to the spring. Mr. Newton provides a Conclusion 1 on  page 2 of 15 where he restates an earlier analysis that these three wells in the Deep Canyon Creek water  right via T‐12651 are connected to the spring. His analysis here, which I concur with, demonstrates that  extraction from these wells derives from water that would otherwise discharge in part or in whole at the  Deep Canyon Creek spring. His Conclusion 1 thereby disagrees with his earlier statement that BFR has in  fact already discontinued diversion of the Deep Canyon Creek flows. They have not. They are in fact  physically and legally diverting their surface water right. Mr. Newton affirms that the 5.5 cfs of flow in  those Deep Canyon Creek water rights, 76371 and 88027 is not even there at page 6 of 15. From his field  visit in October 2021 Mr. Newton documents his estimate that there is 5 cfs of flow at the diversionary  weir. In light of his observations and my analysis of what the changing groundwater hydraulic conditions  are, he and I can only agree that BFR is in fact diverting water from Deep Canyon Creek. We may differ on  what reduced flows and dehydration look like but our analysis and observations are in agreement. The  water is not there because it is being legally diverted via appropriation at these interconnected wells.   Third, no agreement between these two business partners for some fractional reduction in extraction by  BFR will return the flows into Deep Canyon Creek. A fractional reduction in groundwater pumping would  in this case amount to paper water. Until extraction is slowed or stopped at BFR’s three wells that produce  water from the aquifer zone to the Deep Canyon spring, Wells 1, 3, and 4, the spring flows will remain  diminished and the water unavailable for mitigation credit It is very important in this case in that those  paper water rights are not entangled because they are the most senior of the water rights and because  the diminution of flows is already taking place. Here are the seniority of water rights held on the four  wells.   Big Falls Ranch Water Rights on Wells 1, 3, 4, and 7   Water Right(s)  Priority Date of  Water Right(s)  Known or  Presumed  Ownership  Source  OWRD Hydrogeology Division’s Review of BFR Rights at Wells 1, 3, 4, and 7   87558 (12.07 cfs)  5/15/1989  Thornburg  Groundwater  88028 (0.54) cfs  4/15/1969  Thornburg  Groundwater  88224 (.73 cfs)  3/13/1972  Thornburg  Groundwater  75762 (3.86 cfs)  4/15/1969  Big Falls  Groundwater  76373 (3.91 cfs)  4/15/1969  Big Falls  Groundwater  GW Rights Only  1969 to 1989     Groundwater  November 19, 2021   Response to David Newton   Memorandum of November 12, 2021   Thornburgh Resort    Page 3 E‐PUR Safe Water for All®  Big Falls Ranch Water Rights on Wells 1, 3, 4, and 7   T‐12651     88027        76371          87655  (10 cfs total   from 3 Certificates)  4/13/1967 Thornburg  Surface Water  from Deep  Canyon Creek  4/13/1967 Thornburg  Surface Water  from Deep  Canyon Creek  10/23/1973  Thornburg  Surface Water  from McKenzie  Canyon Creek   Surface Water Rights  from Wells 1967 to 1973   Surface Waters  The very entangled state of BFR’s water rights makes mitigation water unavailable from 88027 and 76371  that underpin the bigger half of rates (and duties) under T‐12651. The surface water rights on Deep  Canyon Creek are the most senior and thus each of the junior rights placed onto these wells have the  potential to interfere with the Deep Canyon Creek rights placed onto these wells. OWRD noted this  potential for interference in its review of T‐12651 (previously provided). Thus for mitigation water to be  relied upon by ODFW and OWRD to sustain flows in the Middle Deschutes River the water and water  rights need to be available in a manner in which ODFW can make a call on the other junior water rights at  these wells to be curtailed until the mitigation water is available. This is what would constitute reliable  wet mitigation water. It would require that T‐12651 be reversed such that ODFW could call upon the water  to be made available.  MR. NEWTONS PHOTOS SHOW NO EVIDENCE OF FLOW ACCRETION BELOW THE SPRING  Mr. Newton’s photo at page 12 of 15 confirms that there is no other accretionary flow from weeps, seeps,  or springs below the area of the primary spring. I have performed geohydrologic studies in numerous  spring fed creeks specifically bedrock controlled ones such as the Deep Canyon Creek. Furthermore I have  worked in bedrock watersheds where spring flow is not at a single point but accretes along a fracture  plane in the bedrock that is interconnected. Thus I have a clear sense of what those look like and the  riparian  vegetation  that  results.  There  is  no  verdant  environment above the creek course in the  foreground of his photograph (i.e. downstream but rather alder like shrubs that are utilizing water already  in the creek). If there were accretionary flows the photo at page 12 would show a verdant growth on  either or both the canyon floor or up on a sidewall. There is nothing of that in this photo.  His discussion of his drive along the Deschutes River upstream of Deep Canyon Creek along W. Lambert  Road documents the readily observable fact that there are verdant zones 8 feet above the Deschutes River  November 19, 2021   Response to David Newton   Memorandum of November 12, 2021   Thornburgh Resort    Page 4 E‐PUR Safe Water for All®  along the road. This can readily be seen thanks to Google Earth. However, this is not Deep Canyon Creek  or its spring flow. It would be notable if such verdant and wet ground were present in Deep Canyon below  the USGS mapped spring location.    DEEP CANYON CREEK FLOW IS DIMINISHED AND THE SPRING IS DEHYDRATING  Mr. Newton’s reported observations of outflow at the weir at page 6 of 15 confirms my analysis that the  spring is losing flow and cannot support the paper water right. He observed it to be approximately 5 cfs  at a time when it is entirely spring fed.   Mr. Newton’s analysis of the hydraulics agrees with my earlier memoranda, the water pressures have  diminished and thereby spring flow has decreased.   Mr. Newton states that the chronically declining groundwater levels are “likely results of continued  drought conditions”. This is vague supposition on Mr. Newton’s part as to the cause of the chronically  declining groundwater pressures. In most regards it does not matter whether the decline in groundwater  levels is due to drought or due to unsustainable volumes of extraction at BFR. What matters is that the  pressure to form the quantity of spring flow has decreased.     The groundwater pressure elevation, hydraulic head, at two of the three wells mapped in my October 19  technical memorandum are below the elevation of the Deep Canyon Creek spring. This means that  groundwater is now flowing away from the area of the spring, all throughout the year and not just during  the irrigation season. During the irrigation season, Mr. Newton’s data regarding aquifer testing from 1994  among the three wells and his accompanying analysis in his November 12 memorandum can be distilled  November 19, 2021   Response to David Newton   Memorandum of November 12, 2021   Thornburgh Resort    Page 5 E‐PUR Safe Water for All®  down to hydraulic head at the spring decreasing to below the elevation of the spring and flow ceasing. His  aquifer testing describes extracting water at two of the wells at 5.35 cfs and then adding a neighboring  third well at an additional 2.45 cfs to result in a decrease of 1.8 feet at a more distant location than the  spring (the pressure at the spring is even lower during extraction of this 7.8 cfs). The closest static  groundwater pressure elevation was last reported as 0.7 feet higher than the spring. Thus flow from the  spring can be expected to stop entirely during the summer when extraction from these three wells reaches  2,400 gpm (5.35 cfs) based on the information presented by Mr. Newton.     MCKENZIE CANYON SPRING FLOW IS NOT THE SUBJECT OF MITIGAITON WATER  CLAIMS  BY  THORNBURGH RESORT  The  risks  I  pointed  out  to  flows  in  the  Middle  Deschutes  River reaches  from  BFR’s  apparent  over  appropriation of local groundwater are real and emphasize the need for wet mitigation water to be  available to offset Thornburgh Resort’s impact to flows in the river. The specifics of the McKenzie Canyon  Spring diminution of flow are not material to the matter before the Land Use authority.   CLOSING  E‐PUR  appreciates  the  opportunity  to  provide  you  these  professional  evaluations  which  have  been  performed following customary practice in our fields of geology, geohydrology, hydrology, and water  rights examination.